La Corte Suprema rechazó el recurso de una estudiante de Derecho que fue reprobada por faltar a un examen en la Universidad de Tarapacá. La estudiante alegó que su carrera estaba en paro, pero la Corte determinó que esa no era una justificación válida.
El recurso de la estudiante y sus argumentos
La estudiante de Derecho apeló a la Corte de Apelaciones de Arica alegando que su reprobación le causó un atraso académico de un semestre. Además, argumentó que su carrera estaba en paro y que se había cambiado de dependencias sin previo aviso.
La respuesta de la decana de la facultad
La decana de la facultad, Claudia Moraga Contreras, respondió a las acusaciones de la estudiante explicando que se informó con anticipación que el cambio de dependencias había sido suspendido y que los exámenes se llevarían a cabo como estaba programado.
Lo más Trend
- La decana aseguró que se comunicó a tiempo a los estudiantes sobre la suspensión del cambio de dependencias.
- Los académicos llevaron a cabo los exámenes con normalidad.
La decisión de la Corte Suprema
Ante los antecedentes presentados, la Corte Suprema determinó que la estudiante no tenía una justificación válida para no presentarse al examen. Otros estudiantes sí asistieron a rendir la prueba a pesar de que la carrera estaba en paro. Por lo tanto, se rechazó el recurso.
