La Corte de Apelaciones de Santiago mantuvo en prisión preventiva a Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior, acusado de abuso sexual y violación.
El recurso de amparo presentado por la defensa de Monsalve
La defensa de Monsalve presentó un recurso de amparo argumentando que la medida de prisión preventiva es desproporcionada y carece de fundamentación clara y coherente. Sin embargo, la novena sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó estas alegaciones.
La decisión de la Corte de Apelaciones
La Corte de Apelaciones consideró que el recurso de amparo no es la vía adecuada para impugnar la resolución del tribunal de garantía. Además, descartó que la decisión de mantener a Monsalve en prisión preventiva sea arbitraria.
Lo más Trend
- La Defensoría Penal Pública no impugnó la resolución judicial a través del recurso de apelación.
- La práctica de recurrir a un recurso de amparo para evitar el sistema recursivo legal desconoce el principio del debido proceso.
Las razones de la Corte para mantener la prisión preventiva
La Corte consideró que la medida cautelar de prisión preventiva es necesaria debido a la gravedad de los delitos y a la conducta del imputado de manipular evidencias y negar la existencia de otros dispositivos tecnológicos.
