La Corte de Apelaciones de Temuco, en La Araucanía, rechazó los recursos de nulidad que buscaban anular la sentencia que absolvió a 17 comuneros mapuches acusados de secuestro calificado. El fallo marca un hito histórico.
El pasado martes, la Corte de Apelaciones de Temuco resolvió rechazar dos recursos de nulidad presentados por la fiscalía y Gendarmería, en los que buscaban anular la sentencia de febrero que absolvía a los 17 comuneros mapuches acusados de secuestro calificado. El fallo, que se encontraba en acuerdo desde el 26 de marzo, finalmente fue liberado.
Este caso ha generado gran atención debido a su importancia histórica. En primer lugar, el juicio oral enfrentó a la mayor cantidad de acusados mapuches por un mismo hecho y delito desde la vigencia de la Reforma Procesal Penal. Además, es poco común que los comuneros mapuches sean absueltos en casos de esta naturaleza.
La defensa de los comuneros destacó la decisión judicial y afirmó que marca un hito histórico a nivel jurisprudencial. El abogado Marco Oñate, integrante del equipo defensor, sostuvo que este fallo es una señal de que se está avanzando hacia una justicia más igualitaria y respetuosa de los derechos de los pueblos originarios.
En el juicio, la fiscalía y Gendarmería acusaron a los comuneros mapuches de secuestro calificado y lesiones a gendarmes de la cárcel de Angol. Sin embargo, el tribunal consideró que no existían pruebas suficientes para sustentar dichas acusaciones y dictaminó la absolución de los acusados.
Este fallo pone nuevamente en el centro del debate la situación de los pueblos originarios en Chile y la necesidad de establecer un diálogo y entendimiento con las comunidades indígenas. La absolución de los comuneros mapuches es un paso hacia la construcción de una justicia más inclusiva y respetuosa de los derechos de todos los ciudadanos.
