En una controversia parlamentaria sobre la Ley de Fraccionamiento de la merluza común, se enfrentaron el diputado Jorge Brito y el senador Fidel Espinoza, generando agudas tensiones en el Congreso.
El desencuentro entre parlamentarios por la Ley de Fraccionamiento
Una discusión entre el diputado Jorge Brito y el senador Fidel Espinoza se desató tras la decisión de la Comisión Mixta en el Congreso de no reabrir el debate sobre la Ley de Fraccionamiento de la merluza común y votar por separado las cuotas.
Brito expresó sus críticas en redes sociales, afirmando que la decisión era una vergüenza y acusando a algunos parlamentarios de intentar revivir la Ley Longueira, provocando la indignación del senador Espinoza.
El senador Espinoza, en respuesta a las acusaciones de Brito, lo tildó de «mentiroso empedernido» y defendió la Ley de Fraccionamiento aprobada en la Comisión Mixta, señalando el buen manejo de las pesquerías.
La polémica escaló cuando Brito replicó, insinuando favoritismos regionales del senador, lo que desató una serie de acusaciones personales y confrontaciones públicas entre ambos.
Las tensiones entre los parlamentarios reflejan las profundas diferencias en torno a la Ley de Fraccionamiento y el impacto que esta normativa tiene en la actividad pesquera del país.
Escalada de tensiones en el oficialismo por la Ley de Fraccionamiento
La disputa por la Ley de Fraccionamiento se da en un contexto de cuestionamientos al Gobierno por errores en la entrega de información en la comisión, y en medio de la incertidumbre sobre el futuro de la empresa PacificBlu tras la decisión de dividir las cuotas de extracción de merluza común.
