Un total de 134 internos de la cárcel de Punta Peuco, todos adultos mayores y condenados por causas vinculadas a derechos humanos, interpusieron un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
La acción legal, presentada por la abogada penalista Carla Fernández Montero, acusa a Gendarmería de Chile de adoptar una medida que vulnera gravemente los derechos fundamentales de los reclusos. El conflicto se originó tras la decisión de retirar refrigeradores personales utilizados para conservar insumos médicos y alimentos.
- Acción legal presentada por los internos de Punta Peuco.
- Condena a Gendarmería de Chile por vulnerar sus derechos fundamentales.
- Retiro de refrigeradores personales desata conflicto en la cárcel.
Decisión de Gendarmería y Argumentos
La decisión de Gendarmería de retirar la mayoría de los refrigeradores generó polémica. Se argumenta oficialmente por razones de eficiencia energética, pero los reclusos la relacionan con el proyecto de transformar Punta Peuco en una cárcel común.
- Retiro de refrigeradores relacionado con anuncio de convertir cárcel en «común».
- Argumento de eficiencia energética frente a necesidades de los presos.
- Decisión cuestionada por presos y abogados.
Impacto en Internos de Punta Peuco
Internos, con edad promedio de 80 años, padecen enfermedades crónicas y requieren refrigeración constante para medicamentos y alimentos. La medida afecta su alimentación, especialmente en casos de necesidades dietéticas especiales no cubiertas por el establecimiento penitenciario.
Abogados destacan el valor de los refrigeradores para preservar alimentos perecibles esenciales para la dieta de los ancianos presos con problemas de salud.
- Reclusos padecen enfermedades crónicas y necesitan alimentos especiales.
- Falta de refrigeración afecta la calidad de vida de los internos.
- Alimentación diaria no cubre necesidades de reclusos con requerimientos proteicos.
Denuncia Legal y Derechos Fundamentales
La abogada Carla Fernández acusa a Gendarmería de un trato cruel e inhumano. Recurre a fallos judiciales previos y normativas internacionales que exigen un adecuado trato a reclusos ancianos y enfermos, solicitando una orden de no innovar para frenar la medida.
- Acusación de trato cruel e inhumano por parte de la abogada.
- Referencia a normativas internacionales que protegen a internos vulnerables.
- Solicitud de orden de no innovar y visita de fiscalización al recinto carcelario.
