En una audiencia realizada en el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas, se revisó la prisión preventiva de un abuelo imputado por el delito de violación y abuso sexual contra su nieta. La defensa del imputado solicitó un arresto domiciliario total, argumentando que el tiempo transcurrido equivalía a una condena anticipada. Sin embargo, el Ministerio Público y la parte querellante se opusieron, argumentando la seguridad de la víctima y el peligro de fuga del imputado. Como resultado, el tribunal decidió que el imputado permanezca en prisión preventiva hasta el juicio oral previsto para el 9 de mayo de 2025.
Te puede interesar
La defensa solicita arresto domiciliario total
En la audiencia realizada en el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas, la defensa del imputado de violación y abuso sexual solicitó que la prisión preventiva del abuelo sea sustituida por un arresto domiciliario total. El argumento de la defensa se basó en que el tiempo transcurrido desde la detención equivalía a una condena anticipada. Sin embargo, tanto el Ministerio Público como la parte querellante se opusieron a esta solicitud.
Argumentos del Ministerio Público y la parte querellante
El Ministerio Público defendió la prisión preventiva del imputado, argumentando que las condiciones que llevaron a su detención no han cambiado, especialmente en lo que respecta a la seguridad de la víctima. Por su parte, la parte querellante expresó su preocupación por el peligro de fuga del imputado, considerando que se está solicitando una pena de 20 años por el delito de violación y 10 años por el delito de abuso sexual.
Decisión del tribunal
Después de escuchar los argumentos de ambas partes, el tribunal decidió que el imputado permanezca en prisión preventiva. Esta decisión se tomó en consideración de la seguridad de la víctima y el peligro de fuga del imputado. Además, se informó que el juicio oral contra el acusado se llevará a cabo el 9 de mayo de 2025, menos de un mes a partir de la audiencia.
