Yerko Ljubetic, director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), se pronunció en respuesta a las críticas realizadas por el ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, respecto a la postura del INDH sobre la Ley Nain Retamal 2.0. Esta ley busca extender la legítima defensa privilegiada a funcionarios militares y policiales que se encuentren de franco.
El INDH expresó su desacuerdo con el proyecto, lo que generó la respuesta de Arrau, quien afirmó que el informe del INDH refleja una visión ideológica que, según él, desconoce la realidad y que se opone al fortalecimiento del respaldo a las Fuerzas de Orden y Seguridad. Arrau subrayó que el Gobierno continuará impulsando la profundización de esta ley para proteger a los funcionarios que enfrenten agresiones graves.
Respuesta del INDH
En su defensa, Ljubetic enfatizó que las críticas de Arrau no corresponden a la forma en que deben comunicarse las instituciones del Estado. Aseguró que el INDH es una entidad pública que debe ser respetada en su función y opiniones. Además, destacó que el informe en cuestión fue respaldado por unanimidad por el Consejo del INDH, el cual enfatiza la importancia de la seguridad de la ciudadanía.
Equilibrio entre derechos y seguridad
Ljubetic también señaló que la postura de Arrau pone en riesgo el cumplimiento del mandato del INDH, que busca equilibrar la norma legal con las obligaciones del Estado en materia de derechos humanos. Resaltó que, si bien la seguridad es fundamental para el ejercicio de los derechos humanos, es igualmente crucial que las Fuerzas de Orden y Seguridad actúen con pleno respeto a los derechos de todos los habitantes del país.
La controversia en torno a la Ley Nain Retamal 2.0 refleja un debate más amplio sobre la seguridad y los derechos humanos en Chile, y cómo estos deben ser abordados por las instituciones del Estado.